ជីវិតកម្សាន្ដ

តុលាការកាត់ទោសម្តាយ Han So Hee ១ឆ្នាំ និងព្យួរទោស២ឆ្នាំ ពីបទបើកបនល្បែង

បានផុស

២ years មុន

នៅ

ថ្ងៃពុធ ២៥ ធ្នូ ២០២៤

ដោយ

ម្តាយរបស់ Han So Hee ត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណថា Shin ដែលមានវ័យ៥៥ឆ្នាំ ត្រូវបានកាត់ទោសពីបទបើកល្បែងស៊ីសងខុសច្បាប់ជាច្រើនកន្លែង ហើយត្រូវុលាការសម្រេចកាត់ទោសឲ្យជាប់ពន្ធនាគាររយៈពេល ១ ឆ្នាំជាមួយនឹងការព្យួររយៈពេល២ ឆ្នាំ រួមជាមួយនឹងសេវាសហគមន៍ចំនួន ១២០ម៉ោង។ សេចក្តីសម្រេចនេះត្រូវបានបញ្ជូនដោយចៅក្រម Kim Do Hyung នៅសាខា Wonju របស់តុលាការស្រុក Chuncheon ។

អ្នកស្រី Shin ត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទបើកកន្លែងលេងល្បែងខុសច្បាប់ចំនួនប្រាំពីរ ដើម្បីរកប្រាក់ចំណេញនៅចន្លោះចុងខែមករា ឆ្នាំ ២០២២ ដល់ចុងខែសីហា ឆ្នាំ ២០២៣។ យោងតាមតុលាការ នាងបានសហការជាមួយសមាជិកនៃគេហទំព័រលេងល្បែងខុសច្បាប់ដែលនាងបានទាក់ទងតាមរយៈ Telegram ។ Shin បានទទួលលេខកូដចូលប្រើប្រាស់សម្រាប់គេហទំព័រល្បែងស៊ីសងខុសច្បាប់ ក៏ដូចជាលេខកូដអ្នកគ្រប់គ្រង ដែលនាងធ្លាប់បង្កើត និងដំណើរការកន្លែងលេងល្បែង ដោយទទួលបានប្រាក់ចំណូល និងកម្រៃជើងសារពីប្រតិបត្តិការ។

មិនត្រឹមប៉ុណ្ណឹងទេ ម្ដាយបង្កើត Han So Hee ក៏ត្រូវគេរាយការណ៍ថា បានបង្កើតកន្លែងលេងល្បែងខុសច្បាប់ចំនួនប្រាំនៅក្នុង Wonju និងមួយកន្លែងនៅ Ulsan និង Gyeongju ។ យុទ្ធសាស្ត្ររបស់នាង រួមមានការចាប់ដៃគូជាមួយអ្នកគ្រប់គ្រងក្នុងស្រុក និងប្រតិបត្តិករដើម្បីដំណើរការបន្ទប់ហ្គេមកុំព្យូទ័រសម្រាប់មនុស្សពេញវ័យ ដែលជាកន្លែងដែលអ្នកឧបត្ថម្ភអាចចូលរួមក្នុងហ្គេមល្បែងអនឡាញដូចជា បាការ៉ាតជាដើម។

នេះមិនមែនជាកំហុសលើកដំបូងរបស់ Shin ទេ។ នៅឆ្នាំ២០២១ នាងត្រូវបានកាត់ទោសពីបទរំលោភលើច្បាប់លើកកម្ពស់ឧស្សាហកម្មហ្គេម ហើយត្រូវបានពិន័យជាប្រាក់ចំនួន ៥ លានវ៉ុនក្នុងឆ្នាំ ២០២៣។ ទោះបីជាយ៉ាងនេះក៏ដោយ នាងនៅតែបន្តសកម្មភាពរបស់ខ្លួន ដោយជំរុញឲ្យមានការចោទប្រកាន់នាពេលថ្មីៗនេះ។

តុលាការបានកត់សម្គាល់ថា សូម្បីតែបន្ទាប់ពីទទួលបានការផាកពិន័យនៅឆ្នាំ ២០២៣ ជនជាប់ចោទបានគ្រប់គ្រងនិងប្រតិបត្តិការកន្លែងលេងល្បែងខុសច្បាប់ ដោយសហការជាមួយប្រតិបត្តិករបន្ទប់ហ្គេមជាច្រើនដើម្បីបង្កើតកន្លែងលេងល្បែង ខណៈដែលចំនួនប្រាក់ចំណេញពិតប្រាកដដែលទទួលបានមិនច្បាស់លាស់ លក្ខណៈនៃប្រតិបត្តិការបង្ហាញពីអត្ថប្រយោជន៍ហិរញ្ញវត្ថុដ៏សំខាន់។ តុលាការក៏បានពិចារណាផងដែរអំពីប្រវត្តិបទឧក្រិដ្ឋ និងពេលវេលារបស់នាងដែលមានកំណត់ក្នុងមន្ទីរឃុំឃាំងរួចហើយ ដោយជ្រើសរើសយកការកាត់ទោសព្យួរ។

Shin ដែលត្រូវបានឃុំខ្លួនតាំងពីខែកញ្ញាត្រូវបានដោះលែងវិញបន្ទាប់ពីសាលក្រម។ តំណាងអយ្យការបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍លើសេចក្តីសម្រេចនេះ ដោយលើកហេតុផលថាវាយឺតយ៉ាវពេក ដែលនាំឲ្យមានការជំនុំជម្រះលើកទី២ខាងមុខ។